Yahoo Italia Ricerca nel Web

Risultati di ricerca

  1. 3 giorni fa · L’acquirente può domandare la risoluzione del contratto di compravendita o la riduzione del prezzo corrisposto, oltre al risarcimento del danno. Tra gli strumenti a tutela dell’acquirente di un bene gravato da vizi ex art. 1490 c.c. rientrano sicuramente l’azione di risoluzione del contratto e l’azione di riduzione del prezzo corrisposto.

  2. 3 giorni fa · Per rispondere a tale quesito bisogna fare riferimento alle norme del codice civile che regolamentano le trattative immobiliari in questa specifica fase. Secondo la legge, infatti, una proposta d’acquisto vincola il proponente fino alla data prestabilita -e scritta- entro la quale il venditore deve rispondere.

  3. 2 giorni fa · LA PROVA DIABOLICA NELL’AZIONE DI RIVENDICAZIONE. I giudici della Corte di Cassazione con la sentenza n.27366/2016 in tema di azione di rivendicazione della proprietà, hanno affermato che chi agisce per la rivendica deve fornire la prova (anche risalendo ai propri danti causa) dell’acquisto a titolo originario del bene oggetto della ...

  4. 4 giorni fa · Tolleranze costruttive introdotte dal Decreto Semplificazioni nel Testo Unico sull'Edilizia: 2% di altezza, distacchi, cubatura, superficie coperta, altri parametri delle singole unità immobiliari, irregolarità geometriche, modifiche delle finiture, collocazione degli impianti e opere interne eseguite durante i lavori previsti dal titolo ...

  5. 4 giorni fa · GENOVA - Il crollo di Ponte Morandi è stato causato da più concause: il vizio occulto sulla pila nove, il carroponte di una ditta privata adoperato sul viadotto che avrebbe tranciato i cavi di...

  6. 4 giorni fa · #1. Inviato 2 minuti fa. Salve, in caso di compravendita immobiliare, volevo sapere se il venditore è OBBLIGATO a produrre all'acquirente i seguenti documenti, oppure se è soltanto una sua...

  7. 3 nov 2015 · Nel caso in esame V.F. non ha mai negato di avere ottenuto finanziamenti da Z.S. tra il febbraio 1988 e il febbraio 1991, anche se sostiene che si trattasse dei finanziamenti di un socio occulto; ma ha sempre dedotto che tale credito fu dallo stesso Z.S. conferito nella società costituita con lui il 30 ottobre 1991, allorché egli conferì nella società l’azienda debitrice.