Risultati di ricerca
La differenza tra le due fattispecie sarebbe relativa alle strutture di perfezionamento, ammesso che l’accollo si conclude tra primo e successivo debitore, mentre l’espromissione esige...
15 mag 2017 · Differisce dalla delegazione di pagamento in quanto quest’ultima dà luogo a due contratti (il mandato del debitore al delegato e il contratto tra delegato e creditore, secondo i sostenitori della tesi atomistica), mentre l’accollo dà vita ad un solo contratto (tra terzo e debitore), cui il creditore aderisce.
- Andrea Saia
31 mag 2016 · Risulta chiara, quindi, la differenza tra l'accollo e l'espromissione: in entrambe le figure il debitore viene liberato dal suo debito, che viene assunto da un altro soggetto, ma...
30 ott 2023 · La delegazione, l'espromissione e l'accollo sono tre strumenti previsti nel Codice civile grazie ai quali il rapporto obbligatorio si modifica. L'obbligazione che originariamente sorge tra debitore e creditore cambia perché il debitore originario viene sostituito con un nuovo debitore.
L’espromissione è un contratto con il quale un terzo espromittente conviene con il creditore espromissario di assumere il debito di un terzo debitore estromesso. A differenza che nella delegazione, l’assunzione dell’obbligazione non sorge sulla base di un’iniziativa spontanea dell’espromittente.
16 nov 2017 · L’espromissione è un accordo tra il creditore ed un terzo, in forza del quale il terzo si assume il debito altrui. Si differenzia dall’accollo, che è un accordo tra il debitore ed un terzo, in forza del quale il terzo si assume il debito del debitore.
Con gli istituti della delegazione, dell'espromissione e dell'accollo (v. in App. I, p. 12), il vigente codice civile ha inteso dare disciplina compiuta del problema riguardante l'intervento di un nuovo debitore in un rapporto obbligatorio già esistente.
