Yahoo Italia Ricerca nel Web

Risultati di ricerca

  1. Vojislav Šešelj è un politico serbo, fondatore e presidente del Partito Radicale Serbo, condannato nel 2018 per crimini contro l’umanità durante le guerre balcaniche. Dal 1993 al 1998 e dal 2000 al 2003 è stato eletto deputato dell'Assemblea Nazionale di Serbia. È stato Vice Primo Ministro di Serbia, e nel periodo 1996-1998 ...

  2. 10 ott 2015 · Top 10 Srbija. 1.68K subscribers. Subscribed. 4K. 800K views 8 years ago. 10 Najboljih izjava Doktora Vojislava Šešelja u Haškom Tribunalu. SUBSCRIBE & LIKE ako Želite da vidite još ovakvih...

    • 10 min
    • 800K
    • Top 10 Srbija
  3. Vojislav Šešelj (Serbian Cyrillic: Војислав Шешељ, pronounced [ʋǒjislaʋ ʃěʃeʎ]; born 11 October 1954) is a Serbian politician and convicted war criminal. He is the founder and president of the far-right Serbian Radical Party (SRS). Between 1998 and 2000, he served as the deputy prime minister of Serbia.

  4. Con la sentenza emessa l’11 aprile scorso, la Corte d’appello del Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia (TPI) all’Aja ha condannato il leader del Partito radicale serbo Vojislav Šešelj a 10 anni di detenzione, riconoscendolo colpevole per capi d’accusa riguardanti crimini contro l’umanità. Con questa ...

  5. Šešelj je bivši narodni poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srbije i bivši poslanik Savezne skupštine SR Jugoslavije, potpredsednik Vlade Republike Srbije (1998—2000) i predsednik opštine Zemun (1996—1998). Osnivač je i predsednik Srpske radikalne stranke od njenog osnivanja, 1991. godine.

  6. 1 nov 2011 · The web page provides case information, selected documents and press releases related to the trial of Vojislav Šešelj, a Serbian politician and former leader of the Serbian Radical Party. Šešelj was indicted for crimes against humanity and war crimes in the former Yugoslavia.

  7. 31 mar 2016 · The ICTY cleared Mr. Šešelj of all the charges but the decision was not unanimous. The Majority found that the Prosecution had failed to prove the existence of a criminal purpose, while the dissenting Judge claimed that there was “ample evidence” of a joint criminal enterprise.