Risultati di ricerca
En Belgique, la ville principale de chaque province est appelée le chef-lieu. En Suisse, la ville principale de chaque canton est aussi un chef-lieu. En France, un chef-lieu est la ville principale d'un département. Au Canada, la ville principale de chaque province est sa capitale. Il y a dix provinces avec dix capitales.
bonjour à tous. je m'interrogeais hier avec des amis sur cette expression épatante, que l'on utilise en fin d'argumentation pour atténuer l'importance de ce qu'on vient d'exprimer, avec parfois un brin de douce hyprocrisie (sur le thème "ce que je viens de dire n'est pas nécessairement capital pour faire avancer la discussion, mais bon, tout de même, mine de rien, je considère que c'est ...
Nous sommes en train de manger le capital. source : 1961. L'hydre aux mille têtes; 1935 tout le monde veut vendre les feuilles du soir, et dans quelque temps les vendeurs seront plus nombreux que les acheteurs. Nous avons mangé plusieurs fois notre fonds de roulement, quinze francs, tant les bénéfices étaient maigres. source : 1935.
Arrondir, faire sa pelote, une pelote. Amasser de petits profits (plus ou moins licites) de manière à constituer une somme d'argent importante. Un bonhomme comme toi et moi s'occupe pendant trente ans de sa petite besogne ; il y arrondit sa pelote (Augier, Gendre M. Poirier, 1854, p. 234).
Bonsoir, Suite à une remarque émise sur quelque fil de ce forum, je me permets d'indiquer ici comment on écrit les lettres rares avec l'outil informatique:
Selon l'Académie française, sembler rapporte à « une certaine qualité ou une certaine manière d’être » (cf. site). Qu'en serait-il avec l'utilisation d'un nom ? Exemple : 1. Cette collaboration fructueuse nous a semblé un élément capital dans la réussite de cette entreprise.
Il est normal que l'historien parle plus de l'ancien nom que le nouveau nom, pour parler d'une époque et dans son texte sur cette période. Donc écrire "Roy" pour un roi, où son titre était "Roy" (et écrit "Roy") à son époque, cela n'a rien d'idiot du moment que vous expliquez la situation historique.
Pour moi, le pluriel est fautif. La règle semble être qu'on ne peut employer aucun (s) au pluriel que devant des noms qui n'existent pas au singulier (aucuns frais), ou qui prennent alors un sens différent. Or, "intérêt" au singulier existe bel et bien selon moi. Il suffit de se souvenir de la cigale de la fable :
Sur le fait, au fait, adverbes. Le premier s'emploie toujours sans régime, & a un usage fort borné : On l'a pris sur le fait. L'autre régit quelquefois le génitif : On l'a mis au fait. Il est au fait de cette affaire. En fait, adverbe, régit le génitif : En fait de littérature, de politique. L'article de ce génitif doit être indéfini ...
3 ago 2024 · Re : C'est moi qui avais ou qui avait. Petite précision. Dans « C'est moi qui avais raison », « moi » n'est toutefois pas le sujet de « avais ». C'est bien le pronom relatif « qui » qui remplit cette fonction. Le pronom relatif transmet au verbe de la subordonnée la première personne du singulier du pronom personnel « moi », lui ...
