Risultati di ricerca
8 lug 2022 · Il negozio concluso dal falsus procurator costituisce una fattispecie soggettivamente complessa a formazione successiva la quale si perfeziona con la ratifica del dominus e, come negozio in ...
15 feb 2020 · Inoltre, in entrambi i casi, unificati nella disciplina dell’art. 1398 c.c. si registra, come visto, un deficit di legittimazione rappresentativa, che pone tre ordini di questioni: la prima è data dalla sorte del contratto concluso dal falsus procurator; la seconda consiste nello scandagliare quale sia la funzione della ratifica dello stesso; la terza investe il tipo di responsabilità in ...
16 set 2022 · Il comportamento processuale dello pseudo rappresentato, il quale - in giudizio - tenga un contegno da cui risulti in maniera univoca la volontà di fare proprio l'operato dal "falsus procurator ...
Nel giudizio sulla efficacia per lo pseudo rappresentato del contratto concluso dal «falsus procurator» il litisconsorzio nei confronti di quest’ultimo è solo processuale Giovanna Spirito Con ordinanza n. 41438 del 23 dicembre 2021, la terza sezione civile della Corte di Cassazione ha escluso l'esistenza di un litisconsorzio sostanziale originario dello pseudo rappresentato rispetto al ...
21 mag 2018 · Il contrasto giurisprudenziale sul contratto concluso dal falsus procurator Peraltro, pacificamente riconosciuta l’inefficacia del negozio, il dibattito giurisprudenziale ha avuto ad oggetto un interessante profilo processuale: la possibilità di rilevare d’ufficio l’inidoneità contrattuale a produrre effetti.
15 apr 2013 · «Il negozio concluso dal falsus procurator costituisce una fattispecie soggettivamente complessa a formazione successiva, la quale si perfeziona con la ratifica del dominus, e, come negozio in itinere o in stato di pendenza (però suscettibile di perfezionamento attraverso detta ratifica), non è nullo, e neppure annullabile, bensì inefficace nei confronti del dominus sino alla ratifica di ...
1 mag 2023 · In caso di contratto concluso da falsus procurator, la deducibilità nel giudizio costituisce una mera difesa poiché la sussistenza del potere rappresentativo in capo a colui che ha speso il nome altrui integra un elemento costitutivo della pretesa fatta valere dal terzo contraente, sicché non è soggetta alle preclusioni di cui agli artt. 167 e 345 cod. proc. civ., può essere dedotta dalla ...
